Hej Kolenda, Kolenda...

Pytał D. Kolenda (pierwszy z prawej)

Podczas sesji rozdrażewskich radnych przewodniczący, Artur Jakubek przedstawił informację o oświadczeniach majątkowych radnych. Podczas dyskusji Dariusz Kolenda podważył stan prawny takiego wystąpienia. Jego zdaniem informacje zawarte w oświadczeniu w części B zeznania są tajne i nie powinny być podawane do wiadomości publicznej.
W większości rozdrażewscy radni poprawnie wypełnili swoje oświadczenia majątkowe. Kilku jednak będzie musiało dokonać wyjaśnień przez radą gminy i dokonać korekty zeznania. – O ewentualnych nieprawidłowościach nie powinien przewodniczący mówić na sesji. To informacje niejawne i nie podlegające ujawnieniu. Z tego co wiem na innych sesjach tak nie ma. Wskazuje się tylko do kogo nie było zastrzeżeń i kto ma zgłosić się do wyjaśnienia ewentualnych nieprawidłowości, a u nas przewodniczący odczytuje wszystko co Urząd Skarbowy wskazał. Czy to zgodne z prawem? – pytał Dariusz Kolenda.
Na sali zapanowała konsternacja. Przewodniczący szukał odpowiedniego paragrafu w ustawie o samorządach publicznych i odpowiedział. – Wszystko odbywa się zgodnie z prawem, które reguluje art. 24 ustawy o samorządach gminnych. Nic co nie jest w niej zawarte nie ma miejsca na naszych posiedzeniach. Przekazuję tylko te informacje, które mogę na podstawie ustawy – ripostował A. Jakubek.
Skontaktowaliśmy się z Urzędem Skarbowym w Krotoszynie żeby wyjaśnić zaistniałą sytuację. – My jako urząd przeanalizowaliśmy tylko oświadczenia majątkowe i wskazaliśmy ewentualne nieprawidłowości. Pismo zostało przekazane do przewodniczącego. To czy radny ma rację reguluje ustawa o samorządach gminnych. Jeśli przewodniczący nie podał publicznie i nie wskazał adresu danej nieruchomości to nie przekroczył swoich kompetencji, jeśli natomiast to zrobił to naruszył tajność danych zawartych w oświadczeniu majątkowym danego radnego – tłumaczy rzecznik prasowy Urzędu Skarbowego w Krotoszynie, Katarzyna Zatorska.
Przypomnijmy, że zgodnie z paragrafem 24 ust. i informacje zawarte w oświadczeniu majątkowym są jawne, z wyłączeniem informacji o adresie zamieszkania składającego oświadczenie oraz o miejscu położenia nieruchomości. Takie dane, de facto, na sesji nie padły. Jeśli jednak radny twierdzi inaczej ma prawo złożenia skargi na przewodniczącego do wojewody wielkopolskiego, który rozstrzygnie kto w tym miejscu ma rację.